Maurizio Saliani

Archiviata la Pasqua e la relativa immancabile Pasquetta sul balcone o nel giardino di casa, per i più fortunati, i sindaci di ogni ordine e grado sono stati impegnati, ieri 14 aprile, ad informare i cittadini che hanno l’onere e l’onore di amministrare, in riferimento all’emergenza sanitaria che stiamo tutti vivendo.

Mentre alle ore 19.23 apprendevamo dal sindaco di Casamassima, Giuseppe Nitti, dell’esistenza di una discrepanza fra i numeri dei contagiati forniti dalla Prefettura e quelli forniti dal bollettino quotidiano della Regione Puglia, che, come ha sostenuto il sindaco, non ci restituisce un dato certo, anche altri sindaci erano impegnati, sullo stesso fronte dell’informazione,

Nel nostro girovagare sul web, non ci resta che il web per prendere un po’ d’aria oramai, ci siamo imbattuti in un altro profilo Facebook: quello di Angelo Annese, sindaco di Monopoli, che alle 20.46 lo vedeva impegnato nei canonici aggiornamenti.

Ci ha colpito molto il modo di comunicare, ieri non con un video, ma con un post che ci è sembrato dettagliato e completo. Ma quello che più ha attirato la nostra attenzione è stata la precisione in cui venivano comunicati i dati riferiti ai contagiati da Covid-19 che accludevano la tabella che riportiamo.

Fascia d’età del contagiato, come ha contratto il virus e stato di salute riscontrato.

Mi sono immediatamente chiesto come mai a Monopoli il sindaco ha addirittura la possibilità di comunicare il numero dei contagiati e di coloro i quali sono a casa in “quarantena” mentre il sindaco di Casamassima non trova coincidenza fra i numeri di Prefettura e Regione?

Eppure Monopoli e Casamassima sono comuni che rientrano entrambi nella Città Metropolitana di Bari e che rispondono anche alla stessa Prefettura. Sarà a causa della ASL o dei canali di informazione mancanti o diversi?

Che la risposta sia da ricercare anche fra come le amministrazioni si pongono di fronte all’emergenza Coronavirus?

A questo proposito vi invito prima a visitare la sezione coronavirus del comune di Casamassima (clicca qui) e poi quella del comune di Monopoli (clicca qui).

A leggere sui social le centinaia di post tutti indirizzati al vogliamoci bene e alla solidarietà incondizionata nei confronti di quelle famiglie che dei buoni alimentari avranno bisogno per mettere un piatto sulla tavola, sinceramente ci saremmo aspettati qualcosa di più. E considerando che questo modo di scrivere e di parlare, enfatico e sostanzialmente vuoto, privo e povero di impegno intellettuale, civile e morale è solo frutto dell’ostentata adesione ai più banali luoghi comuni, ecco di seguito l’elenco degli esercizi commerciali entrati in convenzione con il Comune di Casamassima:

Spazio Conad, nell’area commerciale, in via Noicattaro 2;

Carrefour, in via Quasimodo 16/a;

Igood, in via Roma 36;

Ideal Market di Giuseppe Cristantielli, in via Piccinni 50;

Il Pizzicagnolo, in via Roma 22;

Spesa Amica, in via Conversano 36/d;

Macelleria Eduardo Monfreda, in via Galilei 3;

Caseificio Capozzi, in piazza Plebiscito 13;

Panificio Amodio, in via Don Minzoni 16;

Stuzzicheria da Gianna, in corso Garibaldi 15;

Farmacia Palattella, in corso Garibaldi 100;

Farmacia Scelzi, in corso Vittorio Emanuele 73;

Farmacia Miggiano, in via Libertà 45;

Farmacia La Quercia, in via Salvo D’Acquisto 19/a;

Farmacia Mastrogiacomo, in piazza Plebiscito 15;

Farmacia San Rocco, in via Sammichele 97.

Questi esercizi commerciali applicheranno uno sconto del 10%.

Andrà tutto bene e Siamo tutti sulla stessa barca, come se non sapessimo che le scialuppe del Titanic troppo poche erano per salvare tutti, hanno inondato non solo le nostre vite ma anche i social divenuti ancor più la piazza virtuale dove vomitare, camuffando il tutto con i sacri principi del libro Cuore, l’ipocrisia, l’odio, la maldicenza, il pettegolezzo, la derisone e la delazione, che il Covid-19 non riesce minimamente a scalfire.

Sembra che in queste ore, prima del prossimo argomento di deplorazione universale, al centro delle attenzioni dello sdegno collettivo, sia finito un messaggio vocale in cui la voce elenca una serie di persone che sono state contagiate dal coronavirus e che attualmente sono o in ospedale o in quarantena obbligatoria.

Sinceramente, ci saremmo aspettati, oltre la gogna mediatica che questa voce sta subendo, anche la richiesta di esibizione su quella colonna infame di manzoniana memoria che al momento sembra offuscata.

Una voce narrante racconta, ad un orecchio che pensiamo sia affidabile se non addirittura amico, di una serie di persone, molte delle quali conosciute (non potrebbe essere diversamente in un paesello di appena 20 mila abitanti), di cui si avrebbe certezza o prova essere stati colpiti dal Covid-19 e che vivono il loro contagio in ospedale o in casa.

Leggendo in questo ultimo mese i commenti che i social hanno registrato, pare assurdo credere che l’unica colpa sia da attribuire a quella voce sulla chat che snocciola nomi, cognomi, circostante e abitudini che, in coda alla posta o al supermercato, più o meno hanno ascoltato tutti e su cui molti, drizzando le orecchie, hanno avuto modo di riportare, solo per sentito dire, all’amica, all’amico, al conoscente, al parente o al dirimpettaio.

Ed è così, in questo clima di impazzimento generale che la maldicenza corre di bocca in bocca come se De Andrè non avesse tutto già previsto.

L’insegnamento però che questo episodio della chat virale mette in luce, non è il fatto in se di un patetico pettegolezzo, ma il valore di una confessione o di un pensiero o di una emozione fatta ad una persona amica messo in pubblica piazza senza ritegno e senza vergogna, magari provando un certo godimento interiore sapendo perdi più che quella voce potrebbe a sua volta essere riconosciuta e così avere la certezza di uno sputtanamento servito sopra un piatto di argento.

Ma tu credi, cara voce, che qualcuno già prima di te non avesse sperimentato l’adagio dagli amici mi guardi Iddio, ché dai nemici mi guardo io?

E a te, caro primo orecchio confessore e sputtanatore vile e torbida figura infingarda e abbietto, cosa augurare?

Che pena!

Meritiamo l’estinzione.

Lasciare nella disponibilità dei Comuni la possibilità di decidere come “spendere” il fondo a loro assegnato dal Capo della Protezione Civile pari a 400 milioni di euro quale contributo per i nuclei familiari più esposti ai rischi derivanti dall’emergenza epidemiologica da virus COVID-19, si scoprirà a breve, essere stata una grave colpa. Uno di quegli errori che blasonati analisti e fini commentatori politici, compresi giornalisti d’inchiesta, scopriranno essere stato un danno per quelli cui il fondo era destinato. Si scoprirà, quando ormai i buoi saranno tutti scappati, che chiudere la stalla sarà inutile e che le relazioni della Commissione Antimafia o gli appelli di magistrati e giudici serviranno solo per continuare ad impolverare gli archivi giudiziari.

Le linee guida emanate dall’ANCI in relazione all’esigenza di assicurare risorse per interventi di solidarietà alimentare sul territorio, si sono dimostrate per molti versi inefficaci ed inutili, in alcuni casi addirittura dannose, vista l’enorme discrezionalità lasciata nelle mani dei sindaci e delle amministrazioni locali, che hanno interpretato le norme e le disposizioni con una libertà che non doveva essere loro concessa.

Le regole dovevano essere stringenti ed uguali per tutti sull’intero territorio nazionale. Come uguale doveva essere il modello che i cittadini dovranno compilare, auto certificandolo, da consegnare agli uffici sociali presenti in ogni comune d’Italia.

Basta vedere le differenze che a volte diventano sostanziali fra un comune ed un altro per accorgersi per esempio, che i comuni considerano “povero” un nucleo familiare che in un altro comune, con gli stessi requisiti, diventa “meno povero” o addirittura “più ricco”. La giacenza sul conto corrente, passa dai seimila ai settemila oppure ai novemila euro senza soluzione di continuità creando discrepanze non accettabili.

Ma altre gravi ed apparentemente incomprensibili discrepanze, ma che nella logica del Procuratore della Repubblica Nicola Gratteri sarebbero facilmente comprensibili, riguarderebbero quei soggetti che, nonostante percepiscano un reddito o un sussidio inferiore ad una certa soglia, possano o meno concorrere sullo stesso piano di chi non riceve nulla. Se poi a questo dovessimo aggiungere la discrezionalità che qualche comune sta attuando in riferimento alla fascia di reddito di sussistenza già percepito, la confusione sarebbe enorme.

A questo, come se non bastasse già il ginepraio che sta venendo fuori, se dovessimo analizzare i cosiddetti sconti che gli esercizi commerciali potrebbero o dovrebbero applicare accettando quei buoni alimentari erogati dai comuni, la confusione sarebbe totale.

Per ricapitolare: l’esercizio commerciale dichiara la sua disponibilità ad accettare i buoni alimentari erogati dai comune e per invogliarne i possessori decide di applicare degli sconti. Se vieni a spendere da me, dice il commerciante, il tuo buono da 10 euro, varrà per me 10,50 oppure 11.00 oppure 12.00 euro. Naturalmente più grande sarà il negozio, più alto il suo volume di affari, maggiore sarà lo sconto che potrà applicare.

Abbiamo a questo punto analizzato due casi, a noi vicini, che sembrano andare in diverse direzioni.

Mentre Acquaviva delle Fonti richiede all’esercizio commerciale di applicare uno sconto minimo del 5%, il comune di Casamassima impone invece il 10%. Ma si può costringere un qualsivoglia commerciante, nel libero mercato, ad applicare uno sconto per “decreto o per legge”?

Le normali norme del commercio non consentono al consumatore di servirsi, a sua completa discrezionalità, del negozio che eventualmente gli applica lo sconto maggiore? Che senso hanno queste diciture sulla manifestazione di interesse che i commercianti in queste ore staranno redigendo? E se ci fossero esercizi commerciali che volessero applicare sconti del 15% o del 20%, sarebbero tagliati fuori?

Ma che senso hanno queste limitazioni/inviti se Federdistribuzione, Ancc-Coop e Ancd-Conad, ovvero le tre sigle associative della grande distribuzione, hanno confermato già dal 31 marzo scorso la disponibilità di applicare lo sconto del 10% in aggiunta al valore dell’importo del buono spesa?

Ma che senso hanno queste raccomandazioni trascritte nero su bianco su questi documenti comunali, pensiamo concepiti con troppa fretta senza nessun tipo di verifica se poi scopriamo che altri comuni, Triggiano e Capurso, con i sindaci Antonio Donatelli e Francesco Crudele, sono riusciti a far «lievitare» del venti per cento in più la quota ricevuta in esecuzione dell’ordinanza della Protezione Civile per aiutare i nuclei familiari e le persone più bisognose attraverso una convenzione fatta con Ticket Restaurant?

Cosa pensare di questi sindaci che con una semplice indagine di mercato ed un po’ più di attenzione e oculatezza sono riusciti a rimpinguare quei fondi destinati ai comuni, Donatelli portandolo da 216 mila euro a 259 mila e Crudele da 132 mila euro a 159 mila?

E di quei comuni che si vorrebbero servire dei CAAF per la compilazione delle domande che i cittadini dovranno auto certificare, avranno mai letto le linee guida e le disposizioni?

Per finire, la confusione è massima e le risorse troppo poche per soddisfare le esigenze di tutti e se poi, aggiungiamo, non si leggono nemmeno i giornali per tenersi informati….

Mentre si allunga a dismisura l’elenco dei comuni che hanno iniziato da giorni la procedura affinché si possa in tempi celeri assegnare e stampare quei buoni alimentari da distribuire ai cittadini che stanno attraversando, causa lockdown da Covid-19, momenti di difficoltà, il Comune di Casamassima nicchia.

Neanche la manifestazione di interesse a cui potranno aderire gli esercizi commerciali è stata pubblicata, e non sapendo ancora quali saranno i criteri che il comune vorrà mettere in campo per redigere in forma definitiva l’elenco dei beneficiari, i giorni passano uguali uno dietro l’altro con la fiammella della speranza che tende a spegnersi.

Mancano 7 giorni alla prima Pasqua della storia in quarantena e considerato che la manifestazione di interesse da parte degli esercizi commerciali richiederà necessariamente del tempo e del tempo ci vorrà per vagliare le domande da parte dei cittadini, ci chiediamo se tutti avranno la possibilità di mettere almeno un piatto sulla tavola.

Nel frattempo Andrea Palmieri, capogruppo del Partito Democratico in consiglio comunale e il Movimento 5 Stelle ci informano di quali sono le proposte sul tappeto e su cui ci auguriamo prestissimo si pronuncino, oltre le altre forze politiche, anche e sopratutto l’amministrazione comunale che dovrebbe capire che non c’è tempo da perdere.

Ricordiamo che i fondi destinati dal Governo per Casamassima ammontano a € 157.607,17. A questi dovranno aggiungersi quelli provenienti dalla Regione Puglia che dovrebbero ammontare a € 55.554,75 per un totale di € 213.161,92. A questi si dovranno aggiungere quelli rivenienti dalle donazioni effettuate tramite bonifico bancario.

Insomma, i danari ci sono. A quando i buoni “pasto”?

Di seguito le proposte del PD e del M5S sottoposte all’attenzione dell’Amministrazione Comunale di Casamassima per arginare l’emergenza Coronavirus.

Le proposte del Partito Democratico:

1. Attivazione e pubblicizzazione di un IBAN di solidarietà, invitando i cittadini che lo vogliano a sostenere direttamente il Comune con una donazione con causale COVID-19 – CONTRIBUTO SOLIDALE, che sarà indirizzata direttamente ai bisogni primari di chi ne ha più necessità, integrando il capitolo del bilancio per i “Buoni Spesa”.

2. Incremento del fondo ricevuto dalla Protezione Civile Nazionale e dalla Regione Puglia, implementando i capitoli dei Servizi Sociali, a favore delle famiglie più bisognose, rastrellando quanto è possibile da altri capitoli di spesa, con variazioni di bilancio ed anche con anticipazione sul bilancio annuale 2020.

3. Convenzioni con i negozi: è necessario, con la massima urgenza, pubblicare un Avviso Pubblico per l’acquisizione di manifestazione di interesse per l’inserimento in un elenco degli esercizi commerciali e delle farmacie che aderiscono al progetto “Buoni Spesa”.

4. Convenzione con la Guardia di Finanza perché gli elenchi siano successivamente controllati, visti i rischi paventati anche dal procuratore della Repubblica Gratteri, su false auto dichiarazioni difficilmente appurabili durante la fase istruttoria dagli uffici. La procedura di convenzione è in fase di attivazione nel comune di Gioia del Colle: un esempio da seguire.

5. Verifica della presenza di persone anziane, poco autosufficienti in questo periodo di emergenza, da tutelare in ogni modo. Invio di pasti caldi direttamente a casa, attraverso la società che gestisce la mensa per le scuole, per evitare che gli anziani escano di casa, esponendosi ai rischi di contrarre la malattia in modo grave; si prenda in esame l’utilizzo risorse già disponibili in bilancio per la mensa scolastica, ormai sospesa.

6. Verificare la possibilità di donare, presso la sede della Protezione civile o il COC, alimenti non deperibili a lunga conservazione, da distribuire ai bisognosi.

7. Nella convenzione con i negozi e le farmacie che aderiscono al progetto dei “Buoni Spesa”, inserire la possibilità di lasciare cesti o contenitori nelle attività commerciali (preferibilmente vicino alle casse), dove i clienti possano riporre beni non deperibili a lunga conservazione da donare e che la Protezione Civile possa ritirare almeno 1 volta settimana.

8. Grazie all’esperienza maturata da alcune città come Bari e comuni come Putignano, replicare il Progetto “Tempo verde” per il benessere dei soggetti affetti da autismo, ADHD e disabilità intellettiva grave, facendo trascorrere (con accompagnatore) alcune ore all’aria aperta nella Villa Comunale o in altri spazi aperti in totale sicurezza, viste le necessità di queste persone, molti dei quali cittadini di Casamassima.

9. Pagamento immediato delle fatture e dei SAL alle aziende che hanno effettuato lavori e servizi per conto del Comune negli ultimi mesi, per evitare fallimenti a raffica, visto che molte di queste aziende hanno già effettuato i pagamenti delle fatture per i materiali utilizzati ed hanno retribuito i dipendenti. Si tratterebbe di un bel segnale e di una iniezione di liquidità alle aziende.

10. Richiesta alla Città Metropolitana di Bari ed al sindaco Decaro della sospensione delle rate di affitto degli spazi presso la sede distaccata del Majorana a Casamassima, per recuperare somme disponibili da dirottare sul capitolo per i “Buoni Spesa”.

Le proposte del Movimento 5 Stelle:

1. I buoni spesa non potranno essere utilizzati per l’acquisto di qualsiasi tipo di bevanda alcolica.

2. I buoni non potranno essere assegnati d’ufficio seguendo i vecchi elenchi a disposizione dei Servizi Sociali, ma verranno assegnati solo a chi ne farà domanda allegando autocertificazione.
3. I buoni verranno assegnati solo a chi dimostra di aver subito una perdita di reddito strettamente collegata all’emergenza sanitaria COVID-19.

4. I buoni spesa saranno nominali e non cedibili a terzi, pena sanzioni per i trasgressori.

(La foto di copertina è tratta da Perugia Today)

Per me, che si parli di psicologo o di schizofrenico, di maniaco o di psichiatra è la medesima cosa: sono tanti i ruoli, all’interno di un manicomio, che non si sa più chi è il sano o il malato.”  (Franco Basaglia)

I cittadini dovranno abituarsi, loro malgrado, non solo al Covid-19 che per non mietere vittime costringe tutti a casa, ma anche e sopratutto alla “schizofrenia politica” delle dichiarazioni e dei comportamenti che lasciano basiti.

I fatti, tanto per cambiare, riguardano ancora il mercato settimanale del sabato che si tiene a Casamassima.

Ricorderete senz’altro le dichiarazioni del sindaco Giuseppe Nitti ribadite anche a La Gazzetta del Mezzogiorno del 15 marzo scorso proprio in riferimento a quel mercato del sabato che tanto ha fatto e fa discutere, al paesello: «la scelta del governo non la condivido ma sono un uomo delle istituzioni, c’è una norma e devo rispettarla».

E quindi, da uomo delle istituzioni, continua a permettere che si tenga il mercato del sabato, che più volte abbiamo ribadito, anche se perfettamente organizzato, diventa occasione per moltissimi di lasciare la propria abitazione per quell’ora di libera uscita legalizzata.

Dove va lei? Al mercato.

E forte di questa disposizione del governo, che non condivide, il sindaco organizza anche un altro mercato, questa volta pomeridiano e solidale, come quello di sabato scorso, e che per fortuna non si sa ancora per quale ragione, ma che appare evidente, viene annullato.

In questi giorni un altra disposizione del governo, una circolare ministeriale, che il sindaco Giuseppe Nitti non condivide, così come comunicato durante una diretta su Facebook, e che chiarisce le modalità per la passeggiata dei figli minori intorno all’abitazione, è al centro della polemica.

Il sindaco, nonostante dica di essere un uomo delle istituzioni rispettoso quindi di tutto quello che viene stabilito e regolato a livello nazionale dal governo e dai suoi organi, con veemenza si schiera contro questa decisione invitando più volte i cittadini genitori di non servirsi di questa possibilità in quanto l’unica garanzia per non contrarre il virus è quella di rimanere a casa. E lui lo consiglia da padre di famiglia.

A questo proposito non sappiamo se qualche genitore, servendosi di questo escamotage, decida, vista la vicinanza dell’abitazione al mercato settimanale del sabato, di portarsi mano nella mano anche il piccolo o la piccola figlia per quell’ora di aria che neanche ai carcerati si nega.

Come mai l’uomo delle istituzioni al servizio di esse, nonostante sia innegabile che l’uscita autorizzata del mercato del sabato offre, la conceda senza battere ciglio mentre contesta, consigliando tutti a non rispettarla, un altra disposizione che consente e permette la passeggiata con i piccoli in solitaria con il genitore?

Ma è possibile che solo l’uscita del bambino potrebbe diventare causa del contagio del nonno di 80 anni mentre quella per il mercato no?

A chi credere?

All’uomo delle istituzioni del mercato o all’uomo contestatore della passeggiata?

O a nessuno dei due?

Chi è in grado di far chiarezza?

Intanto fa capolino anche l’invito perentorio del ministero che obbliga alla chiusura dei cimiteri.

L’ultimo aggiornamento del sindaco, per il momento, parla di 5 contagiati.

Abbiamo scritto di mercato settimanale anche qui:

Il mercato al tempo del coronavirus

Casamassima: il sabato (sanificato) della libera uscita

Casamassima: ancora due mercati, anzi uno. 5 o 6 i positivi?