Maurizio Saliani

Oltre 5 ore l’Assemblea Cittadina del PD andata in onda ieri nel paesello a sud est la grande metropoli.

Sul tappeto la questione amministrazione Cessa e suoi derivati.

Alla presenza anche degli organi provinciali di partito rappresentati dall’avv. Adalisa Campanelli, si è cercato di capire se il PD possa aver in se gli anticorpi necessari per liberarsi, se lotta di liberazione vuol effettivamente intraprendere, affinché le scelte del proprio sindaco non continuino a depredare quel consenso che oggi lo vede essere ancora, molto forse, il primo partito a Casamassima.

Che si stia consegnando il paesello a sud est, senza sforzo alcuno, alle forze di opposizione, è indubbio. Un candidato sindaco solo leggermente più credibile dell’attuale potrebbe a chiunque spalancare le porte di Palazzo di Città portando una vittoria senza precedenti. Autonomia Cittadina, il M5S e le forze di centro destra che in questi giorni cercano la quadra, non escludendo liste civiche espressione della società civile, hanno oggi tutti gli elementi per poter affermare che in questo modo non si può continuare a procedere. Non tralasciando l’impossibilità da parte del PD, liberatosi del Cessa sindaco, di trovare personalità, non che rivestano il ruolo di candidato sindaco, ma anche di semplice consigliere comunale, vista la politica fin qui prodotta e che metterebbe a dura prova l’immolazione.

E come le vecchie rimpatriate fra vecchi commilitoni, tutti presenti, anche quelli che considerati i vecchi da rottamare chiedono conto dell’operato non solo del giovane segretario rottamatore, che oggi i panni del “rottame in partenza” veste ma anche del capogruppo in consiglio e degli stessi consiglieri comunali targati PD che una posizione senza alibi dovranno prendere.

L’accettare il diktat (ricatto?) imposto dai Nitti e dai Guerra Rubino, ancora brucia sulla pelle non solo degli uomini e delle donne maggiormente rappresentativi, vedi la defenestrazione dei tre assessori maggiormente suffragati nelle file del partito, ma anche in buonissima parte degli iscritti. Sembra ancora inaccettabile come trattative suicide possano aver permesso al segretario cittadino, al capogruppo in consiglio e al coordinamento cittadino, accettare passivamente senza battere ciglio l’estromissione volontaria del partito dalla giunta senza che lo stesso muovesse un dito a propria difesa. Accettare che qualcuno dall’esterno stabilisse in che modo, attraverso quali operazioni e quali e quanti passaggi si dovessero cacciare senza giustificazione alcuna le espressioni del partito, al di là delle competenze e capacità di ognuno, è stata un’operazione suicida a cui oggi si chiede di rimediare senza se e senza ma. Sono le scelte della classe dirigente pro tempore del PD ad essere in discussione, oggi. Come mai si sia sottomessa porgendo il fianco alla dipartita è l’interrogativo. Eppure gli organi provinciali, ad esclusione della contraddittorietà di qualcuno, di quelli regionali e nazionali, la linea l’avevano dettata, ed allora perché perseverare? Come se fosse un atto di debolezza quello di dichiarare il peccato mortale di aver candidato a sindaco una personalità sbagliata e non un atto di forza e di grandezza nei confronti proprio del partito e dei suoi iscritti. Non dimenticando la cittadinanza tutta tradita e presa in giro dal primo giorno con l’illusione di poter cominciare a contribuire al benessere collettivo con quella fandonia del Cantiere fuori del Comune.

Che poi fuori è rimasto.

Debacle che dopo debacle si è manifestata nella sua interezza con lo sciogliersi al sole della lista personale proprio del sindaco che tante negazioni nascondeva.

Nonostante i rimbrotti e le accuse e le analisi, però, in questa fase congressuale o pre congressuale che vede il Partito Democratico giocare sulle primarie che il 30 aprile scriveranno la parola fine sulla scelta del segretario nazionale, l’unica strada percorribile rimane quella di sfiduciare non solo il segretario cittadino, ma tutta la segreteria attraverso la raccolta delle firme all’interno dell’Assemblea Cittadina, organo deputato.

Non è escluso che ciò non sarà realizzato da gli oltre 70 iscritti del PD.

Un segretario che non è riuscito a spiegare fino in fondo le ragioni di questo modo di procedere, ha consentito solo ed unicamente all’ego smisurato di un sindaco che la fascia non vuol lasciare, di permettergli di distruggere in termini politici, e non solo, un partito intero.

Per la prima volta, raccogliendo un consenso bassissimo anche all’interno delle mura amiche, il Cessa sindaco cercando maldestramente di barcamenarsi fra giustificazioni fantasiose che di politico hanno ben poco riconosce che la crisi appena finita, secondo lui, è stata frutto di consultazioni che, tenendo il PD completamente estraneo, ha permesso alle altre forze in campo di proporre assessorati che non sappiamo se siano stati o meno accolti da coloro i quali il consenso gli hanno proposto. Ma visto l’esito dell’ultimo Consiglio Comunale non è difficile supporre che gli assessori tecnici (?) messi lì un che di familiare con i proponenti e poi accondiscendenti consiglieri, lo abbiano. Che la nuova giunta sia espressione non delle forze politiche ricostituenti solo sulla carta però, la vecchia coalizione, sembra sia nata e stia muovendo i primi passi attraverso accordi personali direttamente con i consiglieri; gioco a cui si è sottratto il PD in forma ufficiale, ma non attraverso la politica fin qui espressa che non gli ha consentito di sfiduciare il sindaco ed il suo “super io e voi non siete un cavoletto di Bruxelles al forno”.

Ma le responsabilità, arrivati a questo punto, non ricadono solo ed unicamente sulla segreteria cittadina del partito e sul capogruppo in consiglio, ma anche su quei due consiglieri comunali a cui, tutto sommato, il sentir parlare di giunta a tempo, un certo languorino solletica. La politica, quella del PD, sarebbe quella di assistere e controllare da vicino l’azione amministrativa del sindaco e della sua giunta tecnica. Qualcuno spera, e pensiamo siano proprio i consiglieri PD che in consiglio votano, che si torni presto, magari dopo un periodo naturale di decantazione,  ad una giunta politica espressione delle forze in campo, compreso il PD. Da questo gioco al massacro vediamo difficilmente avverarsi la possibilità di un rientro in giunta del Palmieri, del Bagalà o della Spinelli, ma vista, diciamo così, la propensione, di un sindaco ad essere pronto e attento alle sollecitazioni che i suoi alleati sono pronti ad elargirli a piene mani pur di farlo sedere alla seggiola, di diventare protagonisti nel prossimo futuro ….. non si sa mai.

L’insegnamento della Zizzo, eletta nella lista PD ed oggi tiratasi fuori e con, guarda caso, un assessore residente nel proprio di paesello, insegna.

Insomma un partito allo sbando in cui tutti guardano con sospetto il vicino di banco senza possibilità di scampo per nessuno. Un partito destinato a scomparire e a rimetterci l’osso del collo se non saprà al più presto liberarsi del fardello non più sopportabile del Cessa sindaco.

Nel frattempo le valigie (qui nel paesello i trolley arrivati non sono), parcheggiate stanno.

Il ricatto

Intimidazione, di carattere materiale o morale,

con cui si costringe una persona a pagare

una somma di denaro,

a compiere atti contrari alla sua volontà;

estens. pressione psicologica, in senso scherzoso,

richiesta a cui è impossibile opporre un rifiuto.

Andrea Palmieri, “ottimo lavoro”;

Rocco Bagalà, “lavoro insostituibile”;

Antonietta Spinelli, “eccellente”.

Questi i giudizi sintetici che il Cessa sindaco ha riservato ed utilizzato a grandi linee per definire il lavoro dei tre assessori del PD defenestrati che per «motivi politici», ma non si sa quali, non rivestono più il ruolo.

Le dichiarazioni del sindaco, durante il Consiglio Comunale di ieri, 8 marzo, lasciano ancor più sgomenti, come se lo stress accumulato sino ad oggi non bastasse ai tre ex esponenti PD in giunta, nel constatare che sono stati “cacciati”, ma non usate questo termine perché al sindaco non piace, in favore di questa nuova giunta tecnica voluta, anzi, fortemente voluta, dal Nitti Alessio & Giuseppe.

La precedente amministrazione, dice il sindaco riferendosi alla stessa sua giunta politica che ha sfasciato e mandato a casa o cacciato, nonostante avesse fatto tutto ottimamente …. e si interrompe, perché non ne dichiara i motivi che lo hanno indotto a tale scelta.

Alle 21.52, semplicemente, è il Giuseppe, quello degli atti di accusa nei confronti del sindaco senza appello, quello delle lotte senza quartiere alla Borracci sulla questione Palestrone, quello che, come più volte ricordato dalla Ferri, la caramella della Presidenza del Consiglio non ha avuto ed è per questo che ha vestito i panni del Moschettiere, quello che fortemente ha voluto la Carta di Pisa, quello delle interpellanze di fuoco, quello attento alla legalità e alla trasparenza, con il candore che contraddistingue la piccola peste che, sapendo di averla fatta grossa, tenta di mitigare la pena inflitta dalla mamma, rivolgendosi all’emiciclo, dichiara:

”Oggi è un nuovo inizio”.

E parte da qui il nuovo inizio del Nitti Giuseppe, fustigatore del mal governo, delle determine a frotte di fine anno 2015 e dei bilanci redatti da personale esterno al Comune di cui chiedeva giustizia.

Ma il sindaco non vuol sentire parlare di ricatto. Non è stato quel documento senza data di scadenza controfirmato da Libera Casamassima e da Civicamente ad aprire la strada alla “cacciata” della vecchia giunta che tanto bene ha lavorato ad aprire le porte ai tecnici che volevano i Nitti, i Rubino, i Guerra e che ne dettavano le condizioni per la permanenza sulla seggiola di un sindaco, (allora ostaggio?), che tutto avrebbe accettato pur di proseguire.

Se di ricatto non si può parlare, quali allora le vere ragioni? Quali le vere condizioni di questo patto di ferro fra i Nitti, principalmente, il Rubino e il Guerra di contorno sono, affinché il Cessa sindaco rompesse in questo modo con il PD e con i suoi esponenti di spicco? Nessuno lo chiede. E il sindaco non lo dice.

Nel frattempo che queste semplici e banali mancate risposte affollano la mente, ieri sera scopriamo che i crono programmi approvati non sono uno, quello imposto al sindaco senza ricatto ma con il patto sconosciuto di ferro, ma bensì quattro. Ognuno della maggioranza ne ha implementato i punti, facendo modifiche, non certo materiali, ma politiche, approvando di fatto il proprio.

La maggioranza a questo punto si è finalmente delineata:

Giuseppe Nitti di Libera Casamassima, il PD rappresentato da Antonio Manzari, Pasqua Borracci e Giacinto Rella, Arianna Zizzo, eletta nelle liste del PD ma oggi rappresentante delle ACLI, la Giovanna Nero unica superstite della lista Cessa per Casamassima,

Nicola Guerra di Civicamente, fuoriusciti dalla lista del sindaco, dalla Nica Ferri, eletta come presidente del consiglio dalla minoranza ma passata subito in maggioranza viste le “caramelle amare” con i Nitti ed il sindaco. Totale nove.

In minoranza: Rino Carelli, Gino Petroni, Antonello Caravella, Stefania Verna, Donato Fortunato, Pietro Savino, Annamaria Latrofa e Vito Mazzei. Totale otto.

Stando così le cose alla maggioranza non sarà possibile neanche avere un mal di pancia perché altrimenti kaputt, direbbero i cattivi.

Ma il Consiglio di ieri, principalmente voluto dai Nitti per quella farsa del crono programma che anche in una saletta dell’ultimo bar di periferia poteva essere approvato senza scomodare un’Aula Consiliare ed un luogo Istituzionale chiamato a dirimere questioni di bassa lega politica, ha riservato altre sorprese.

I rifiuti non potevano non essere menzionati e con essi la tassa collegata. La commissione d’inchiesta speciale dovrà far chiarezza su come si sta procedendo da un punto di vista procedurale ed amministrativo; a tentoni, sembra, guardando le determine che ogni giorno vengono sfornate, senza ancora le idee ben chiare di chi siano coloro i quali l’umido dovranno prendere in consegna una volta che lo stesso da sotto casa lo vengono a raccogliere.

Ma questo sarebbe il minimo, che non è, se lo dovessimo raffrontare con quello strano manifesto in cui il sindaco ringraziando la cittadinanza per lo sforzo profuso, nonostante lui e le sue scelte, è impegnata a differenziare. Dati certi e circostanziati e soprattutto certificati non ci sono, ma sembra che il sindaco sia certo che tutto proceda per il meglio, passando anche attraverso la scelta, questa sembra oculata, di contravvenzionare i trasgressori magari solo con un massimo di 200 euro perché le ammende di mille euro, che i distratti e zozzoni meriterebbero, anche questo sembra di capire, sarebbero contravvenzioni impugnate e messe in discussione, quindi non incassate immediatamente.

Gravi le dichiarazioni del sindaco, in Aula, ma abituati siamo.

Il Centro Comunale di Raccolta, temporaneo, sembra sia stato individuato e riguarderà l’ex Cantina Sociale di Casamassima, oggi di proprietà della Maxima Vittoria, che sarà dotata di vasche e vasconi per poter ospitare tutti quei rifiuti che nei bidoncini non possono essere depositati.

Anche questo costo sarà, naturalmente, ripartito in bolletta.

Il Caravella ha anticipato l’opposizione del Movimento da lui rappresentato e vedremo che piega prenderà la faccenda nei prossimi giorni.

Nel frattempo, fuori dall’aula consiliare, vanno di scena gli incontri sereni a due, che dico sereni, serenissimi, fra assessori e rappresentanti di lista civiche libere, consiglieri ed assessori provenienti dallo stesso luogo di residenza e scontri verbali fra capogruppo e consiglieri di minoranza che danno da lavorare anche alle forze dell’ordine che silenzio chiedono.

E’ la denuncia di assenteismo consecutivo di due consiglieri di maggioranza nella commissione d’inchiesta TARI a far scaldare gli animi. La sintesi?

Le assenze vanno giustificate. Punto.

Come gli spostamenti di orario delle commissioni stesse. Punto.

Ma altre grane si affacciano all’orizzonte, e sono quelle tirate in ballo dal consigliere Carelli.

Mancherebbe ancora l’atto di acquisizione delle aree comunali in riferimento ai parcheggi e non solo dell’Auchan, un ventennio è passato, e quell’ordinanza n. 11 del 20 gennaio scorso, in cui il sindaco decide di nominare, la dott.ssa Fatiguso Carmela, ascritta alla categoria giuridica D3 ed attributaria della posizione economica D6, quale Responsabile ad interim del Servizio di gestione Economico Finanziaria. Considerato che la dott.ssa Fatiguso riveste  il ruolo di Responsabile del Servizio Affari Generali – Servizi al Cittadino, comprendente:

Ufficio Anagrafe a Statistica;

Ufficio Archivio e Protocollo;

Ufficio Contenzioso;

Ufficio Contratti;

Ufficio Elettorale e Leva;

Ufficio Notifiche;

Ufficio Personale;

Ufficio Portale Istituzionale e Trasparenza;

Ufficio Relazioni con il Pubblico (U.R.P.);

Ufficio Segreteria Generale;

Ufficio Servizi e Forniture

e

Ufficio Stato Civile,

il consigliere Carelli Rino chiede di sapere, se questo ulteriore incarico non possa essere considerato in “conflitto” con gli altri rivestiti dalla stessa in quanto il “controllore” e “controllato” sarebbero coincidenti. Ulteriore quesito riguarderebbe la possibilità di procedere a nominare un soggetto ad un incarico ad interim senza una data che ne decreta la fine.

Anche per questo vedremo l’evolversi.

A margine scopriamo che un ponte ex novo pedonale e ciclabile si vorrebbe costruire per collegare l’abitato con il centro commerciale, e che di faremo, progetteremo, realizzeremo, abbiamo in mente di fare è lastricato il cammino del Cessa sindaco e della sua giunta tecnica appoggiata a vario titolo e senza logica politica da forze distanti fra loro anni luce. Imminentemente, come per le scuole.

In definitiva un Consiglio Comunale che continua sempre più ad agitare l’apparente tranquillità dell’amministrazione Cessa & C. e che apre sempre scenari nuovi in cui gli interrogativi mai trovano risposte esaustive e definitive.

Vedremo come l’Oggi è un nuovo inizio del Giuseppe Nitti, che dopo aver rivestito il ruolo dell’Eroe Mascarado, del Fustigatore del Mal Governo, dell’Eroe Buono, del Superman di noi altri e dopo aver circumnavigato l’iperspazio interstellare, tornato sulla Terra, ha ritrovato i resti mortali del paesello a sud est.

Che abbia visto Via col Vento e si sia lasciato ispirare da Domani è un altro giorno?

La legge ingiusta è in sè e per sè una specie di violenza.

A maggior ragione lo è il venir arrestati per averla infranta.

(Gandhi)

E così, massimo per mezzanotte, i bidoncini dei rifiuti dovranno essere posti fuori da ogni abitazione per permetterne il ritiro che non partirà, a quanto raccontano le cronache, che alle 4 di notte o di mattina, orario in cui i dipendenti della COGEIR prendono regolarmente servizio.

Accanto a questa novità, pubblicizzata attraverso l’utilizzo di social e di auto munita di altoparlante che lunedì scorso un giretto per il paesello si è fatto, l’altra grossa novità sono le ammende e le contravvenzioni che, da oggi, certificate ed elencate nero su bianco, colpiranno i trasgressori che errori commetteranno nel conferimento dei rifiuti.

Si passa dall’ammenda se “erroneamente” o “volontariamente” si deposita un rifiuto nel contenitore bidoncino sbagliato, a quella che prevede una contravvenzione per il mancato conferimento nel giorno fissato per quel determinato rifiuto; se poi, pile esauste, farmaci scaduti, deiezioni canine vengono depositati nei cestini gettacarte, o se si dovesse continuare a non farla, la differenzazione, altra ammenda. Anche nel caso in cui rifiuti pericolosi tossici e/o infiammabili (etichettati T e/o F), quali prodotti per la pulizia della casa come l’ammoniaca, la candeggina, la trielina,  i disotturanti, o prodotti utilizzati per il giardinaggio, come i biocidi e fitofarmaci, o quelli per l’igiene personale quali cosmetici, bombolette spray, lucidanti e detergenti oppure quelli utilizzati per il fai da te come vernici, colle, diluenti e solventi o per le cartucce toner, lampade a fluorescenza, ecc., oli minerali, batterie esauste, farmaci scaduti,  dovessero essere posti gettati senza rispettare le norme di smaltimento, la stangata colpirà l’ignaro inquinatore seriale.

Non dimentichiamo anche che saranno multati sia i fumatori che getteranno la cicca in strada che coloro i quali dovessero continuare ad abbandonare ingombranti, divani, materassi, frigoriferi ed arredi vari, in giro.

Tutto, però, comprese le ammende e le contravvenzioni, in assenza totale di un’isola ecologica, cioè di un luogo deputato a raccogliere quello che nei bidoncini domestici non può essere smaltito e/o conferito.

Come sapete ormai tutti, dal 13 febbraio scorso, anche per l’ultima zona del paesello a sud est, è iniziata la raccolta porta a porta. Per il momento, a parte solo un’apparente “pulizia” visiva, visto lo stato in cui versano molte strade interpoderali o di campagna intorno a Casamassima, invase da buste abbandonate e da rifiuti di vario genere, non penso che lo spirito che abbia prevalso sia quello ecologista.

Probabilmente degli errori o delle valutazioni errate sono state fatte.

Cerchiamo di analizzarle.

Tralasciando volontariamente il contratto che ci vede all’interno dell’ARO 5, focalizziamo l’attenzione sul resto.

I bidoncini, contrariamente a quanto ci si aspettava, non sono stati consegnati porta a porta e quindi utenza per utenza, ma sono stati, come sappiamo, ritirati dai cittadini nei centri mobili di consegna messi su dall’ARO 5 e dalla COGEIR: dal campo sportivo a largo Padula o al Barialto. La mancanza di consegna da parte dell’incaricato comunale o dell’impresa del bidoncino all’utente finale, ha permesso il non possibile riscontro immediato fra l’utenza domestica, la residenza di quella utenza e la posizione contributiva dell’utenza stessa.

In poche parole, il censimento delle utenze è mancato.

Se visito la casa A per consegnare i bidoncini, verifico se quella residenza esiste veramente, a chi è intestata e se l’occupante paga regolarmente le tasse, dei rifiuti in questo caso, oppure no. Per quale motivo un nucleo familiare che non denuncia o mai ha denunciato la propria residenza o domicilio presso un immobile ricadente sul territorio comunale e quindi mai ha sognato di pagarne le tasse, dovrà avere la voglia di andare a ritirare i bidoncini colorati per la raccolta differenziata?

Non si servirà della “campagna” per smaltire i rifiuti che produce? Perché dovrebbe auto denunciarsi?

A questa madornale «svista», a cui sicuramente qualcuno saprà dare risposta, noi non ne abbiamo al momento, si potrebbe aggiungere che il passaggio repentino da un giorno all’altro, senza un normale periodo di rodaggio dall’utilizzo dei cassonetti alla strada a quelli individuali, non pochi problemi ha creato e continua, aimè a creare.

Si è fatta partire la «differenziata porta a porta», ma se si fosse concesso un tempo sufficientemente necessario per il passaggio graduale al porta al porta a regime, magari lasciando ancora per un paio di settimane i cassonetti alla strada, si sarebbe dato modo anche ai più distratti di capire che i bidoncini non andavano utilizzati come arredi supplementari al soggiorno, ma per riporre i rifiuti che qualcuno avrebbe preso in consegna. Zia Maria e nonna Rosa avrebbero avuto il tempo di abituarsi, di organizzarsi con gli orari, di chiedere aiuto e di capire cosa diavolo avessero dovuto fare con le cozze maledette che come le ostriche sono, anche se costano decisamente meno.

I vari gruppi sorti come funghi sui social avrebbero “sfraganato” meno i “gabbasisi” ed il “terrorismo psicologico” che la raccolta porta a porta ha causato in larghi strati di popolazione, avrebbe avuto toni meno traumatici e più collaborativi.

Il panico al limite dello spasmo cardiaco, però, ha procurato l’ordinanza che fissa le pene, per fortuna non corporali ma solo pecuniarie, ai trasgressori, come per esempio a zia Maria e nonna Rosa, compreso il cugino Biagio.

Spasmo dovuto al fatto che nonostante si riconosca che ci sono dei rifiuti, diciamo speciali, che per essere eliminati, hanno bisogno di una procedura diversa, questa procedura è negata e nonostante sia negata, si prevede l’ammenda. Per molti dei rifiuti menzionati nell’ordinanza sarebbe prevista la consegna direttamente all’interno del CCR ed allora mi chiedo per quale ragione si sia sentito il bisogno di procedere con questo elenco dettagliato di sanzioni in assenza di un CCR (Centro Comunale di Raccolta, o Isola Ecologia, come meglio credete)?

Perché stabilire un’ammenda che potrebbe andare da un minimo di 25 € ad un massimo di 500 € nel caso in cui si getti per sbaglio o per imperizia dall’avanzo del prodotto per l’igiene personale come per i cosmetici al rimasuglio della vernice o del disotturante o alla bomboletta spray?

Cosa vuol dire?

Che tutti i cittadini dovranno conservare e custodire gelosamente tutti questi rifiuti speciali, magari i contenitori per la lacca dei capelli, in casa e in un luogo idoneo sino a quando il comune non metterà a disposizione un centro di raccolta comunale?

E quanto dovrà essere sufficientemente spazioso questo luogo casalingo, magari anche per mettere a dimora il piccolo apparecchio elettronico da gettare, o il rimasuglio del telecomando andato in pezzi, o la radiolina che proprio non ne vuole sapere di funzionare?

Ma se avessimo tutti atteso la nascita e l’istituzione del centro di raccolta, peccato avremmo commesso?

Misteri della fede.

Annunciamo il porta a porta con le ammende senza “l’isola che non c’è”.

Per il momento andiamo incontro ad un aumento delle tariffe senza uguali.

Per il risparmio ci sarà tempo.

Come per morire.