Maurizio Saliani

Nilde Jotti, Alcide De Gasperi, Aldo Moro, Palmiro Togliatti, passando per la Tina Anselmi, Ugo La Malfa, Amintore Fanfani, Ferruccio Parri, Carlo Rosselli, Giorgio Amendola e perfino Giulio Andreotti con l’indimenticabile Enrico Berlinguer rimarrebbero scandalizzati se avessero avuto la possibilità di vedere e sentire cosa sia diventata e come venga rappresentata la politica nel paesello a sud est della grande metropoli.

Per non parlare del Presidente Sandro Pertini.

Un Consiglio Comunale vergognoso che è riuscito a mettere in risalto la pochezza politica da parte dei suoi componenti che indegnamente ne occupano gli scranni. Un intero paese consegnato nelle mani di una giovane consigliera, la Verna che con il fido Fortunato, ha da subito messo sotto scacco un sindaco interessato solo ad indossare la fascia che lo proclama primo cittadino, ma che da primo non ne rappresenta uno. Quell’imbarazzante sequela di compitini scritti a casa e letti con un’enfasi pari a zero, che hanno messo in risalto la pochezza dell’offerta politica che aveva l’arduo compito di differenziarsi. Un’amministrazione che se non ci fosse stata non sarebbe riuscita neanche a scopiazzare programmi di altri “ridicolizzando”, senza possederne le capacità e le competenze, il programma dell’amministrazione De Tommaso.

Relazioni, rappresentate da un susseguirsi di parole senza senso, che avrebbero dovuto far sobbalzare quei rappresentanti del PD seduti e assonnati che ascoltavano senza battere ciglio le invereconde accuse rivolte anche ad amministrazioni a loro vicine, prive di quell’innovazione copernicana che loro, i vari Bagalà, Spinelli, Cristantielli, Barone e il placido e assonnante Palmieri propinavano.

Per non parlare della Borracci che si autoassolve da tutte le accuse come se rappresentasse lei stessa la Corte dei Diritti dell’Uomo. Ma non avrebbe potuto diversamente la consigliera “sotto inchiesta”, vista sia la defezione del Raffaele Bellomo, che da tempo aveva dichiarato la sua “astensione” sul bilancio e dalla posizione sempre più problematica della Presidente Ferri che vuol decidere autonomamente in che maniera votare favorevolmente e/o astenersi, senza che possa far trasparire il suo appoggio incondizionato a questa amministrazione. Un comportamento, quello della Presidente, attenzionato non solo dai commentatori politici, ma anche da quelle forze di minoranza che stanno mettendo in luce quali gli accordi, se accordi ci sono stati, affinché fossero proprio le opposizioni a rendersi responsabili della scelta.

Passando dal voto sicuramente favorevole sui debiti fuori bilanci, è vero sì riferiti al 2014, ma che hanno visto la sentenza del TAR giungere il 28 luglio 2015 e non menzionati in bilancio così come un’amministrazione attenta, avrebbe fatto. Vedremo cosa stabilirà la Corte dei Conti se vorrà degnarci di occuparsi del caso.

Per passare a quel libro dei sogni dei 13 milioni in opere pubbliche che dovrebbe stravolgere il paese nei prossimi tre anni ma senza che uno straccio di progetto abbia visto la luce.  Un libro dei sogni come l’approvazione della Carta di Pisa che hanno fatto diventare coriandoli carnevaleschi quando l’assessore Bagalà ci enumera i progetti in cantiere sul commercio che vedrebbe al centro quel polo commerciale che tanti danni ha portato al tessuto sociale, culturale e commerciale del paesello. Ma lui, la delega al commercio mai, dice il sindaco, l’ha posseduta.

O come i 40.000 euro previsti nel settore agricolo di cui lo stesso assessore Bagalà ne ignora l’esistenza, comparsi come per magia nella missione 16 del bilancio.

Ed allora?

L’imbarazzante scelta di quei miseri 600 euro annui a pochi intimi, (i fondi pochi sono), dimenticando i soldi previsti per l’acquisto del palco comunale e del server, amplificatori e casse acustiche con i microfoni.

Cosa c’è meglio di un palco con le luci, la musica a palla e gli amplificatori di ultima generazione per mettere in risalto la differenzazione?

Un sindaco che è riuscito a non accorgersi che la maggioranza insipida che lo sostiene aspetta il momento giusto per sferrare il colpo del ko e rimandarlo da dove è venuto. Le guerre intestine, basterebbe vedere quei tre ultimi consiglieri seduti a sinistra dell’emiciclo, per capire quanto ancora debba essere detto e fatto e che quella mancanza di dignità politica nasconde. Quei tre consiglieri così vicini di sedia ma così lontani dagli obiettivi, che tengono in vita un’amministrazione nata morta. Se fosse solo la via per Bari a nascondere le incomprensioni sarebbe facile la faccenda, ma aimè, non solo quella di via nasconde le buche e il disfacimento dell’asfalto che l’assessore Palmieri vorrebbe riparare.

Dopo un anno le strade peggio di come le hanno ereditate, per non parlare dell’immondizia, del sociale, della cultura che passa attraverso fondazioni familiari, di uffici lasciati allo sbando, senza più guida, senza più obiettivi.

Con una spesa senza controllo, che analizzeremo in dettaglio molto presto, per una politica dell’apparire senza sostanza, come le sterpaglie che vengono incendiate.

La questione acqua ancora aperta che vede l’amministrazione spendere 7.000 euro per un incarico legale su un non meglio specificato procedimento penale e che ha considerato sino ad oggi spesa superflua quella eventualmente concessa per analisi indipendenti sulla salubrità dell’acqua. . Un sindaco che scrive addirittura ai giornali, La Gazzetta del Mezzogiorno, per smentire un’intervista, diciamo chiarificatrice, apparsa sulle pagine dello stesso giornale di un perito chimico che dichiara di lavorare per questa di amministrazione (vi informerò circa gli sviluppi della questione)  per poi riconoscere un incarico telefonico ad un professore universitario di cui non si conosce l’impegno obbligatorio di nomina e di spesa e di cui abbiamo avuto modo di saperne gli esiti di studio solo ieri in consiglio comunale.

Un’amministrazione senza ne capo ne coda su cui qualcuno ha messo un’opa chiedendo quello che più gli aggrada, minacciando astensioni, uscite dall’aula, voti contrari solo perché a capo della piramide continua ad esserci un sindaco pressato dalla voglia incondizionata a ricoprire il ruolo e quello di tentare di accontentare chiunque gli conceda questo privilegio.

Chiedergli ora, una volta ottenuto il voto favorevole sul bilancio, di rimescolare le carte, azzerando tutto e mettendo alla prova questo falso centrosinistra sulla vera voglia di differenziarsi, sarebbe utopia, ma il tentativo lo faccio ugualmente, e con me, anche altri.

E per primo arrivò il cattivo odore.

E poi fu la volta degli escherichia coli, che dalle feci vengono.

E poi gli pseudomonas aeruginosa, che ancora più pericolosi sono.

E poi venne il cloro. Tanto cloro.

Così tanto cloro da riuscire a distaccare da quelle tubazioni vecchie di decenni, se non di secoli, la ruggine che nel frattempo si accumulava.

E così l’acqua paglierina faceva la sua timida, ma preoccupante, comparsa.

Nel mezzo le ordinanze, i problemi di salute, i ricoveri, la paura, il panico, le sanificazioni e poi ancora le seconde sanificazioni perché le prime forse non bastavano. Famiglie disperate, attività commerciali quasi al collasso. Code alle autobotti non del tutto sparite, contenenti acqua anche lì “strana”. Indagini da parte di volenterosi, tombini e pozzi non presidiati, condotte a livello di possibili contaminazioni fognarie. Un fai da te imbarazzante e inconcludente. Una gestione della crisi probabilmente più pericolosa dell’acqua contaminata stessa. I consigli all’aperto, le rassicurazioni impossibili, l’assoluta mancanza di trasparenza.

L’acqua che doveva scorrere in quelle tubazioni e se per caso avesse incontrato il bicchiere del piccolo Diego e dell’anziana zia Rosetta poco importava. La contaminazione doveva scorrere via, dichiarava la responsabile ASL.

La gestione da “cosa nostra” , inteso come affare personale e non collettivo della “cosa” come se il bene più prezioso al mondo potesse essere curato solo da una giunta e da un sindaco incapaci di dare risposte, lascia sbigottiti.

Anzi, ne aumenta gli effetti: basta vedere i post del sindaco, a riguardo.

Mai nessuno che abbia informato circa la vera causa della contaminazione, da dove, perché e come mai proprio solo a Casamassima e con questa intensità. Risposte rimaste inevase a cui si è cercato di dare riscontro traghettando il problema solo sulla inutile ed ipocrita riduzione della bolletta e sul quel risarcimento del danno che nulla potrà risarcire su un bene come l’acqua.

Sapete quanto possa interessare in questa fase ancora acuta il richiedere le dimissioni dei vertici dell’AQP che poco hanno garantito?

E poi arriva l’intervista “impossibile”, quella che pubblica oggi La Gazzetta del Mezzogiorno, del perito chimico Martino Salamida che dichiara di lavorare per un team che si occupa di seguire, per il sindaco Vito Cessa, l’intricata questione acqua contaminata a Casamassima. Gli ossidi di ferro, la ruggine, per la forte concentrazione di cloro, si distacca dalle tubazioni, creando quel colore paglierino all’acqua che qualcuno di noi ha avuto la sfortuna di poter constatare di persona aprendo il rubinetto di casa.

Beviamo anche ruggine?

E quali gli effetti di questa bevuta?

Per poi cosa garantire se ogni sei mesi dovremmo noi  far analizzare l’acqua attraverso quelle analisi chimiche da tutti invocate ma mai realizzate? I cittadini piccoli chimici a scoprire se la legge n. 31 sulla purezza dell’acqua che beviamo è rispettata oppure no. Assurdo.

Ma che genere di contaminazione per richiedere un uso così massiccio di cloro? Nessuno lo dice, ancora.

Naturalmente, così come tutta la questione acqua contaminata a Casamassima, avvolta nel mistero più fitto, ad oggi non risulta nessun atto che dichiari espressamente l’incarico a chicchessia per le analisi o controanalisi o studi. Accanto alle analisi che l’AQP dichiarava di aver fornito al sindaco e che mai sono state pubblicate, si aggiunge un altro fitto mistero che vede il sindaco tacere intorno a questo team di “studio” che sicuramente lo avrà informato di quanto girava intorno, o meglio, navigava nell’acqua di Casamassima.

E così in mancanza dell’istituzione di un tavolo di crisi richiesto sia da questa pagina che da forze politiche presenti in Consiglio, il sindaco continua a non gestire l’emergenza ripetendo stancamente che la sua opera è indirizzata principalmente, sembra, alla richiesta di risarcimento danni da parte dell’AQP. Nessuna parola sulla responsabilità, in primis la sua, di garantire la salute dei cittadini attraverso acqua potabile ed incontaminata. Continua a ripetere che le sole analisi valide sono quelle dell’ASL e dell’ARPA, oggi diffidata a Polignano per la questione depuratore, affermando che spendere soldi per indagini parallele è inutile e forse controproducente. Un sindaco che non sa l’importanza delle controprove in un processo e dell’importanza di analisi di parte.

Comico, se non fosse drammatico.

Il non comprendere la grave violenza perpetuata nei confronti dell’acqua e della sua potabilità ne caratterizza, se ce ne fosse ancora bisogno, il suo spessore politico.

Considerando Casamassima, 20.000 abitanti, come punta dell’iceberg su quello che sta avvenendo sull’acqua, come bene primario ed indispensabile, chiedo che tutte le forze, specialmente quelle di opposizione, mettano a frutto tutte le loro risorse al fine di istituire immediatamente un tavolo con i consiglieri regionali per fare finalmente chiarezza sull’AQP e sull’acqua che fa viaggiare verso le nostre case.

L’acqua, come la Costituzione, non si tocca.

Almeno, non si dovrebbe toccare.

Che questa amministrazione lavori in maniera disarmonica è conclamato e per i pochi distratti che credono questa una giunta armoniosa e ne apprezzano i risultati, ne voglio attivare il senso critico attraverso la Delibera di Giunta n. 68 del 12 maggio 2016, in piena crisi acqua potabile.

Oggetto: Attivazione progettualità sperimentale di inclusione sociale, in situazione di emergenza. Atto di indirizzo.

Si dichiara che dal 1° gennaio al 14 aprile 2016, sono giunte in Comune n. 84 domande di sussidio c/o l’ufficio servizi sociali;

Il 14 aprile vi è stata una manifestazione di protesta da parte di numerosi cittadini in stato di necessità.

Alla luce di ciò, il Comune di Casamassima, a titolo sperimentale, promuove un intervento di contrasto alla povertà che si sostanzia con un servizio di volontariato di pubblica utilità a fronte del quale viene riconosciuto un contributo economico di natura socio-assistenziale.

Specificati quali le caratteristiche che secondo i servizi sociali sono da considerarsi lavori di pubblica utilità e stabilito che non più di un componente familiare può “beneficiare” del contributo, e su questi due temi potrei sottolinearne le incongruenze, che rimando, scopriamo che in base ad una graduatoria in cui l’ISEE è determinante si “sceglieranno”, ma lo sono già, i “beneficiari”.

I beneficiari potranno lavorare, parola grossa lavorare, 15 giorni al mese, per un massimo 15 ore, per € 150 mensili. Quindi, 10 euro all’ora.

Tale fortuna non potrà superare i mesi 4 in un anno.

Quindi in un anno, coloro i quali hanno un ISSE da zero e fino ad un massimo di 6.000, potranno mettere su una discreta sommetta: 600 euro.

Praticamente un panino al giorno con mortadella senza provolone piccante e senza la birra per un anno. Che fortuna.

La stessa delibera di giunta, negli allegati, predispone un modello che gli interessati potranno redigere per richiedere questo sussidio fatto passare come inclusione sociale e al mondo del lavoro, ma che di tutto ciò nulla ha.

Ma attenzione, questo modello non può più essere utilizzato perché i 70 massimi beneficiari, sarebbero già stati individuati fra quegli 84 che la domanda già l’hanno fatta, ergo, a che serve sto modello allegato?

Allora 600 euro annui massimi per i massimi 70 beneficiari, fa la bellezza di € 42.000. Perché una variazione di bilancio con la Delibera di Giunta n. 54 del 2 maggio 2016 di € 55.000 richiesta dall’assessora Spinelli?

Vista la manifestazione del 14 aprile, recita la delibera; e quella del 9 marzo sui cantieri di cittadinanza nulla ha prodotto?

Ma vorrei capire, esistono anche indigenti di serie A e di serie B?

Ma quanti sono gli indigenti censiti a Casamassima? Si può sapere?

Morale:

l’amministrazione non è in grado neanche di fare le moltiplicazioni visto che ci vorrà un’altra delibera di giunta che dovrà decretare altra variazione di bilancio; che attraverso parole senza senso continua a promuovere quell’assistenzialismo che maledice; che tenta di risolvere la questione “indigenti” con un sussidio di 600 euro massimi annui solo nei confronti di qualcuno, dimenticando tutti gli altri; che gli assessorati continuano a lavorare in compartimenti stagni solo a beneficio dell’orticello che la delega stabilisce senza che nessun progetto sia collegato all’altro; che il sindaco non possiede una vista d’insieme di quello che serve e di come metterlo in atto.

Che dire.

La prima volta di Giuseppe Cristantielli è da dimenticare. Risponde all’interpellanza di Rino Carelli a proposito della possibilità di “inquinamento” del Pertusillo e quindi dell’acqua che potrebbe o può arrivare ai nostri rubinetti, con quanto gli scrive l’AQP.

Peccato che non aveva avuto la possibilità di ascoltare quanto il sindaco prima di lui aveva sciorinato sulla passata, sembra, emergenza idrica a Casamasssima, in netto contrasto da quanto le risposte al Carelli declamate dal Cristantielli su testo AQP, mettessero in risalto. Pazienza.

Come assessore alla Tutela della Acqua, per quanto mi riguarda, bocciato.

Ma anche il sindaco è sembrato contradditorio in alcune affermazioni; mentre dichiara che esami “complementari” e/o “alternativi” a quelli ufficiali non servono, visto che gli unici ufficiali sono quelli dell’ARPA e/o ASL, nulla dice intorno alla decisione del 6 maggio circa l’ordinanza di non potabilità dell’acqua su esami di AQP. Probabilmente ha cambiato opinione in questi ultimi 15 giorni.

Ma della crisi potabilità acqua vorrei stendere un velo, o meglio, un lenzuolo pietoso. Troppa approssimazione, troppa superficialità, troppe contraddizioni. Da quanto tempo e per quali ragioni l’acqua è risultata contaminata, ancora zero assoluto.

Ma il consiglio di ieri ben altre realtà ha messo in evidenza.

Come quella che ha riguardato la consigliera Pasqua Borracci.

Le minoranze contestano che la consigliera in forza PD sia incompatibile con la carica in quanto, come presidente di una ATS  che ha gestito il Palestrone, la stessa risulta debitrice nei confronti del Comune di una somma intorno ai 30.000 euro, rivenienti da canoni ed utenze non pagate. Sembra, a quanto riferito in consiglio, che solo due “rate” siano state estinte in virtù di una transazione, che non soddisfano il debito complessivo. Risulta ancora in mora l’ATS (Associazione Temporanea di Scopo) come dichiarato dagli uffici.

A questo punto un primo colpo di scena.

Il consigliere Nitti, che sembra al centro di un prossimo fan club che lo vede come protagonista indiscusso (a che punto siamo arrivati), informa i presenti dell’esistenza di un parere sull’intera faccenda richiesto al Segretario Generale il quale conferma lo status della Borracci e quindi le “responsabilità” della stessa, ma rimanda a eventuali controdeduzioni della consigliera. Tale parere, richiesto ed indirizzato alla Presidente del Consiglio vede la maggioranza sobbalzare dai banchi. Come mai la Presidente non ha informato i consiglieri di maggioranza di questo importante e fondamentale documento? Penso che il modus operandi della Presidente sia al centro di normali e dovute indagini. Politiche, naturalmente.

E se le responsabilità dovessero partire dalla proclamazione degli eletti?

Vediamo la Arianna Zizzo catapultarsi fuori dall’aula per poi ritornare con le copie di tale parere da distribuire ai consiglieri di maggioranza. Giacinto Rella non nasconde il proprio disappunto, ma siamo abituati ad un Rella subito dopo remissivo.

Chi, della maggioranza era in possesso di tale parere oltre la stessa Presidente?

La Borracci, a questo punto compie, a mio modo di vedere, due grossi errori. Il primo riguarda la richiesta di astensione sulla richiesta di “indagini” a tutta la maggioranza e il secondo il suo auto voto di astensione sul procedimento. Come mai la consigliera PD è stata un’altra volta lasciata sola? Come mai nessuno della maggioranza ha proposto legittimamente l’astensione sull’inizio del procedimento che la vede al centro della presunta incompatibilità?

Penso sia arrivato il momento in cui la Borracci, ma non solo lei, tragga le dovute conclusioni.

L’intervento del capogruppo PD Antonio Manzari è imbarazzante; mentre “incolpa” la minoranza circa ipotetiche capacità divinatorie che le consentono di entrare in possesso di documenti alla maggioranza sconosciuti, ci chiediamo come svolga il suo ruolo di consigliere il Manzari visto che neanche gli atti visiona, si arrampica su uno specchio per dichiarare che si asterrà come da invito della Borracci. Il Manzari, ricordiamo, ha rivestito anche il ruolo di assessore, in questo Comune.

Rimandata fra dieci giorni la decisone, dopo le controdeduzioni della Borracci, che sinceramente non sappiamo che argomenti utilizzerà per sbrogliare questa intricata ma chiara matassa, si passa a discutere di rendiconto 2015.

A questo punto le pesanti responsabilità del Sindaco assumono tutte la loro forza. Come mai non abbia deciso, ormai è trascorso un anno dal suo insediamento, di nominare un assessore al bilancio, assessorato principe di qualsivoglia amministrazione, è un mistero, visto che tenendo per se le deleghe, ha portato il Comune in queste condizioni di precarietà. Assessore alle Acqua si, assessore alla cassa, no. Incomprensibile ed inaccettabile.

Non voglio immaginare cosa potrebbe accadere in una famiglia se non ci fosse qualcuno delegato al compito di far quadrare i conti fra entrate e uscite; anarchia totale con la bancarotta alla porta. Mistero.

Relazione senza senso del sindaco.

Abbiamo rispettato i tempi ed il patto di stabilità.

Ma i conticini no, non li ha rispettati.

Si parla di residui, attivi e passivi.

A questo punto, riporto quanto la giurisprudenza dispone.

 Si ricorda che costituiscono residui attivi le somme accertate e non riscosse entro il termine dell’esercizio, mentre costituiscono residui passivi le somme impegnate e non pagate al termine dell’esercizio.

Nel rendiconto presentato dal Sindaco per l’approvazione in Consiglio e già approvato dalla Giunta il 14 aprile del 2016, non compaiono i crediti del Comune in riferimento alla gestione Palestrone. Come mai questi debiti già denunciati in riferimento all’incompatibilità della Borracci, non sono presenti sul rendiconto presentato dal Sindaco?

Quindi, nello stesso consiglio si denuncia il non pagamento di somme dovute da parte della ATS Palestrone nei confronti del Comune e la loro non menzione su atti ufficiali ed importantissimi.

Richiede una sospensione del consiglio la Presidente, al fine di ritrovare la somme smarrite, ma non basta.

Non ci sono.

Il consiglio viene aggiornato a venerdì 27 maggio.

Morale: il rendiconto di ieri è falso e non è possibile approvare un documento falso. Gravissime le responsabilità della gestione Cessa.

E se questi crediti, residui attivi del Comune, non fossero presenti anche in bilanci e rendiconti passati?

E dei 288.000 euro Tari, scomparsi e ricomparsi, ne vogliamo parlare?

Facile prevedere l’autodifesa del sindaco che sparerà a zero sugli uffici, osannati nello stesso consiglio, ma non potrà nascondere la sua di responsabilità grossa quanto una casa manifestata ampiamente nel non sentire la necessità di delegare un assessore al compito.

Neanche Anna Maria Latrofa riceve risposte su quel documento redatto da tutto l’Ufficio Tecnico che mette in luce la completa disarmonicità di questa amministrazione che anche un ufficio importante come quello tecnico è riuscita ad inibire.

Un grazie a Rino Carelli che ricordando l’anniversario dell’uccisione di Giovanni Falcone, della moglie e dell’intera scorta a Capaci il 23 maggio del 1992 ne ha ricordato il sacrificio con un minuto di silenzio.

Per tutto il resto, che dire.

Quando finirà?

Sul sito del Si.A.Po.L. (Sindacato Autonomo Polizia Locale) leggo una nota interessante che potrebbe interessare anche Casamassima.

Il Comandante PL dr. Francesco Managò di Palmi, è riuscito ad ottenere riscontro ad un quesito posto tempo addietro all’A.N.A.C. (Autorità Nazionale Anticorruzione) e che trova risposta nell’orientamento n. 57 del 2014 nella pagina “Orientamenti – Anticorruzione” del sito istituzionale.

Lo scrivente, al quale era stata attribuita anche la responsabilità del S.U.A.P. (Sportello Unico delle Attività Produttive) e delle Società Partecipate, aveva rappresentato all’Amministrazione Comunale che l’incarico principale di Comandante della P.L. era assolutamente incompatibile con altri incarichi all’interno dell’Ente, in quanto si configurava un conflitto di interessi funzionale dando origine ad una figura ibrida di controllore – controllato.

La risposta dell’A.N.A.C., non si è fatta attendere:

l’Autorità ANAC in Roma stabilisce che ” Colui che riveste il ruolo di Comandante della Polizia locale non può svolgere funzioni di responsabilità nell’esercizio di servizi di un Comune per i quali è necessario emettere provvedimenti autorizzatori o concessori oggetto di attività di controllo in virtù della sua principale qualifica, sussistendo un’ipotesi di conflitto di interesse, anche potenziale “.

In virtù di ciò, a Casamassima, saranno rivisti gli incarichi e i compiti?

Sarebbe stato difficile, difficilissimo, quasi da premio nobel, infatti lui non lo è, seguire la procedura che tutti si sarebbero aspettati che seguisse. Ma lo sappiamo, per il sindaco conta solo ed unicamente che venga riconosciuto il danno economico e non quello primario della salute.
Liberando l’AQP dalle pesanti responsabilità su quanto concerne l’acqua contaminata a Casamassima, oggi il signor sindaco ha dato una sua libera interpretazione all’accaduto senza pensare per un solo minuto alla salute dei cittadini che dovrebbe tutelare.
Informa alle 12.30 di sabato che l’acqua è tornata potabile e stilando una lista di operazioni da mettere in atto affinché la stessa lo sia per tutti, chiama a raccolta i cittadini di fronte a responsabilità che diventano solo loro senza che lui minimante si ponga il problema di come e perché i suoi sacri editti debbano essere rispettati per la sicurezza di tutti. Non si è posto il problema, il sindaco, che di sabato sarebbe difficile trovare tecnici disponibili che possano iniziare quelle operazioni di sanificazione necessarie ed impellenti per liberare quelle cisterne, quelle autoclavi, quei filtri, quelle condotte private da possibili “ospiti” presenti e non graditi. Per il sindaco è di difficile comprensione, dopo aver gestito l’emergenza malamente e con superficialità, capire che la cittadina che lui cerca di amministrare è di circa 20.000 abitanti, con non sappiamo quante autoclavi, con quanti chilometri di tubature private, di quanti filtri, con centinaia di esercizi commerciali da controllare, insomma, il sindaco è riuscito ancora una volta ad allarmare tutti senza riuscire a dare neanche una risposta alle innumerevoli domande che in questi giorni da più parte gli venivano rivolte.
Non sarebbe stato più logico sig. sindaco, che lei avesse, conoscendo gli esiti degli esami negativi, informato tutti i cittadini circa le operazione da svolgere prima di rendere inefficace l’ordinanza che vietava l’uso potabile dell’acqua?
Le è così difficile capire che la sua ordinanza di oggi ha gettato nel panico centinaia, forse migliaia di cittadini che non sanno cosa fare, a chi rivolgersi, che prodotto acquistare, come operare?
Sig. Sindaco delle sue rassicurazioni su ipotetici e fantasmagorici “riconoscimento del danno” da parte di AQP non mi interessano; avrei voluto che lei mettesse da subito a disposizione tecnici qualificati che potessero aiutare i cittadini nelle operazioni da effettuare, un numero a cui rivolgersi per chiedere informazioni, avrei voluto che lei non avesse gettato il paese ancora una volta nel panico e nel terrore.
Liberarsi la coscienza affermando che gli esami sono negativi e che quindi l’acqua da oggi si può bere, non la libera dalla responsabilità sulle operazioni di sanificazione che i cittadini, soli, miseramente soli, dovranno mettere in atto affinché lo sia veramente potabile quell’acqua.